农村学生的营养用餐补品被盗用以偿还政府债务，涉及66个县和近20亿元人民币。作为回应，许多媒体评论说，他们已经从孩子那里“抢走了食物”，并且具有零容忍。农村学生的营养餐补贴不是“唐和尚的肉”！

“国务院议会关于中央预算实施的审计工作报告以及2023年的其他财政收入和支出”（被称为“报告”）最近发布的表明，为农村义务教育学生的营养改善计划的特殊资金，国务院的营养改善计划集中在91370亿欧元的审计中，来自910亿欧元的总计2021年，即2021年，票房为2021年，即1321年，票房为1321次，即1321年，票房为1321次，即1321年，该省级占地1321次，该省级占地1321年。同一时期所选县的补贴。

审核发现以下主要问题：首先，某些补贴基金的管理和使用相对混乱。一些人直接被盗用，而66个县使用19.51亿元人民币偿还政府债务，基层“三个担保”和其他支出。一些人被伪装成挤压，有41个县，1,533所学校和其他学校通过降低餐饮标准和虚拟的采购业务而变相挤压。有些人被勾结为挪用，五个县的教育部门密谋与获胜的供应商合谋通过供应商股息，捐赠等，挪用421.602亿元人民币，以分配福利等。

其次，一些餐饮单元非法运营。 147个供应商和一些学校的食堂和其他餐饮单元非法运营，偷工减料并提供劣等产品。

第三，进餐采购竞标和餐饮供应监督不足以且严格。 25个县确定，通过非法指定和设定不合理的条款，有52个供应商将为2,605所学校提供餐点。 78个企业或个人通过非法借用资格，锻造信息以及与投标勾结，在35个县赢得了101个营养餐项目的竞标。监管权是寻求租金。涉嫌在粮食供应监督和其他程序的过程中，来自77所学校的相关监管部门和工作人员被怀疑是偏爱和滥用权力，寻求个人福利。

该报告建议，我们应该以心灵的心为心灵的心脏，敦促地方政府加强对农村义务教育学生的营养改善计划的主要责任，并确保每一分钱都被学生吃掉。

农村强制性教育学生的营养改善计划始于2011年。2022年11月，教育部与相关部门一起制定并发布了“针对农村强制性教育学生的营养改善计划的实施措施”。在基金使用和管理方面，实施措施表明，应为中央政府安排的营养饮食补贴资金设立，以确保特殊的分类帐和详细的会计，以确保该金额用于为学生提供营养饮食并补贴学生的餐点。它不得直接分发给个别学生和父母，并且严格禁止其扣留，拦截，挤压或滥用他们。

审计发现，将近20亿元的农村学生营养餐补品被盗用以偿还政府债务，2.7亿元人民币被拦截和伪装占领，甚至超过4000万元人民币甚至被划分以分发福利。网民说，这无疑等同于他们的孩子“抢购食物”。

On July 2, Xinhua Daily Telecom released a comment "Rural Student Nutritional Meal Subsidies Cannot Become "Tang Monk's Meat". The nutrition improvement plan for rural compulsory education students is related to whether rural students can eat well and eat healthily. Misappropriation and squeezing related funds are tantamount to "splitting flesh on the legs of the egret", which will not only hinder the healthy growth of rural students, but also阻碍了教育的平衡发展，无论是直接被滥用，伪装还是合并来接管，这一切都来自某些地方没有收紧系统的地方，给一些“有错误的想法”的人，我们必须消除相关的混乱。

《北京新闻》发表了一篇社论，审计报告揭示了一种新的“营养餐点”“危机” - 在159个县中，有多达66个县滥用了营养餐的费用，以偿还政府债务和“三个保证”在基层。这个新的盗用占该比例的近一半。有人提醒人们，在当前的当地财政压力增加的情况下，有效地防止地方政府“构成营养粉基金中的想法”变得越来越迫切。它还表明，除了加强对营养餐食的“特殊资金和特殊用途”的监督外，其他地区的资金保证也值得关注。无论如何，农村学生的营养餐都不能成为各方令人垂涎的“唐和尚的肉”。任何“缺乏体重”和“鹅的拉力”都必须为零耐受性。为了建立一个有效而合理的监督“防火墙”，用于实施十多年的营养餐，我们应该做出更多系统的努力。

经济观察者还评论了“零容忍度”，因为挪用农村学生的营养餐食。挪用农村学生的营养餐补贴，这是无法破坏的底线。

该评论指出，我们还应该反思为什么营养餐中的混乱是不时发生的。这表明现有系统不足以建立“防火墙”以阻止贪婪，至少它没有有效地实施。例如，“针对农村强制性教育学生的营养改善计划的实施措施”规定，有必要建立和改善公众披露系统。学校应定期宣传受益人的学生名单，人数（时间），财务收入和食堂等，并接受教师，学生，父母和社会的监督。但是，这种阳光明媚且透明的公共披露系统显然没有有效地实施，社会监督无效。这些是将来需要专注于纠正的方向。

“农村儿童的主要餐点不仅与儿童的健康有关，而且与希望未来国家和国家的发展有关。我们不能通过将每一分钱的营养餐都花在儿童身上来引起人们的关注。” 7月2日，《农民日报》发表了评论文章“零容忍！”农村学生的营养餐如何“不错”？

《农民日报》的评论文章指出，从那时起，所有地区和部门，尤其是在审计中发现的部门，都需要严格制定和实施纠正措施，以填补特殊资金管理的漏洞，确保使用补贴资金“尽可能多地分配”，并使用特殊资金。同时，对学校的定期监督严格根据国家标准提供食物，以确保农村学生吃饱，饮食良好，饮食健康且营养健康。还必须根据法律和法规认真对待并认真对待审计期间发现问题的相关负责方，并且利用漏洞和寻求福利的负责人必须付出适当的代价。

文章继续说，从长远来看，为了避免将来再次发生此类问题，地区需要继续加强农村学生营养餐的责任，将压力传递给各个层次的负责任实体，并指导相关的县级实施部门以解决“最后一英里”问题。在这方面，基于充分利用国家“义务教育的综合管理平台”，我们可以开发一个适合当地条件的县级管理平台，并包括基金管理和使用，供应商选择，选择，采购和竞标，以及在网上餐饮中披露的供应，从而使整个营养供应供应，并可以披露整个营养餐厅的供应，从而使所有营养供应范围众所周知。这不仅有利于高级部门的管理，而且还促进学生和父母参加监督。